Анализ возможных способов применения автоматических систем охраны объектов связи различного назначения

б) объекты, работающие круглосуточно;

. По району расположения охраняемого объекта:

а) объекты, расположенные вне населенного пункта;

б) объекты, расположенные в населенном пункте;

. По технической укрепленности объекта:

а) очень хорошо укрепленные объекты, практически не имеющих уязвимых мест;

б) хорошо укрепленные объекты, практически не имеющих уязвимых мест, которые известны охране и контролируются ее сотрудника;

в) слабо укрепленные объекты, имеющие значительное число уязвимых мест, многие из которых охрана не контролирует.

. По типу охраны:

а) объекты с простым типом охраны (путем периодического обхода охраняемой территории без использования огнестрельного оружия и специальных средств);

б) объекты с усложненным типом охраны (используя специальные средства и служебных собак, часть помещений на охраняемом объекте выведена на пульт централизованного наблюдения);

в) объекты с комбинированным типом охраны (для патрулирования объекта используется автотранспорт, охрана экипирована огнестрельным оружием и специальными средствами, используют собак, наиболее значимые помещения оборудованы средствами видео контроля территории объекта).

Итак, в качестве вывода, можно отметить вариантов хранения военной техники связи очень много и выбрать один оптимальный для всех случаев способ охраны не представляется возможным. Поэтому в дальнейшем рассмотрим возможные способы построения охранной системы на примере радиоцентра ПУС, а затем, определившись с тем, что именно нужно охранять, и как можно это сделать необходимо создать такую систему, на преодоление которой будет затрачено больше средств, чем полученная в результате выгода.

Конечно же, данное условие можно выполнить назначив для охраны караул. Но как же быть с недостатками присущими данному способу? К тому же в начале главы мы определились, что самое дорогое в ВС - человек, и поэтому необходимо уменьшать количество людей задействованных в охране и к тому же обеспечить минимальный риск для их жизни. Т.е. данный способ хотя и применим, но не является оптимальным. Что же касается механических средств, то спланировать их преодоление является наиболее простой задачей, и не всегда требует больших материальных затрат. Поэтому данный способ хотя и будет присутствовать как обязательный элемент охраны, но не является достаточным. Остаётся лишь определиться с техническим способом, который обеспечит наиболее эффективную защиту, но с минимальными затратами.

Если системы ограничения доступа и видеонаблюдения из-за своей дороговизны и сложной технической реализуемости пока ещё не нашли широкого применения в ВС РК, то системы охранно-пожарной сигнализации внедряются повсеместно.

Статья в тему

Строительство новой АМТСЭ на базе оборудования SI-2000
Широкое внедрение цифровой и вычислительной техники в системе связи обусловило необходимость ориентации и подготовки студентов на перспективную технику коммутации и управления, на внедрение достижений микропроцессорной техники в системе коммутации. Данная работа закладывает фундамент ...